Em causa está o julgamento do magistrado judicial Francisco Marcolino de Jesus, que dirige a primeira secção criminal da Relação do Porto, levado à barra judicial por alegada difamação à juíza de primeira instância Paula de Carvalho Sá, na rede social Facebook, em abril de 2019.

Para julgar juízes dos tribunais de Relação (juízes-desembargadores), o Supremo Tribunal de Justiça funciona como tribunal de primeira instância e, neste caso, o processo foi confiado a um coletivo presidido pelo juiz-conselheiro Pires da Graça, coadjuvado pelos também juízes-conselheiros Augusto Matos e Teresa Féria.

Segundo a fonte, o afastamento do processo de Pires da Graça terá sido pedido pela ofendida.

Francisco Marcolino, um juiz de Bragança, alegou, em fase de instrução, que as palavras alegadamente difamatórias que o levam agora a julgamento (“mentirosa e desonesta”) tinham sido escritas pela sua mulher.

“Ainda que assim não fosse”, sublinhou, citado hoje pelo Diário de Notícias, “os factos estariam justificados por um interesse legítimo, sendo ainda lícito por decorrerem do exercício da liberdade de expressão”.

A contenda de ambos tem origem em 2010 quando Paula Sá era juíza de primeira instância em Vila Nova de Famalicão, distrito de Braga.

Na mesma altura, Francisco Marcolino era inspetor judicial e instruiu um processo visando Paula Sá, que acabou suspensa temporariamente de funções e multada por comportamentos alegadamente incorretos.

Já em novembro de 2018, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) condenou Portugal por considerar “deficientes os procedimentos que foram desencadeados (…) contra a magistrada”, relatou então o diário Público.

Siga a Impala no Instagram