Nas últimas horas, ficou-se a saber que Jorge Nuno Pinto da Costa, um pouco à semelhança do que aconteceu com Marco Paulo, mudou o testamento poucos meses antes de morrer. O filho Alexandre foi quem saiu mais prejudicado com esta decisão do antigo dirigente do FC Porto.

Tânia Laranjo adiantou mais detalhes sobre o complexo processo. “Há dois terços da herança que são para os herdeiros legítimos: Alexandre, Joana Pinto da Costa e a mulher Cláudia. Nessa parte, Pinto da Costa não podia mexer. Depois há um terço que é a quota disponível ou seja, o que a pessoa em vida pode dispôr e aqui retira Alexandre. Passa apenas para a filha e para a mulher. Em outubro, tinha feito um outro testamento em que dizia que a quota disponível era para os filhos. Ou seja, significa que os filhos teriam uma percentagem maior da herança do que a mulher Cláudia”, começou por explicar a jornalista.

“Três dias depois de ter tido alta, Pinto da Costa recebe em casa dois advogados, recebe também uma notária e é na presença desse advogado – aliás também funcionam como testemunhas — que assina então este novo testamento onde exclui o filho Alexandre“, acrescenta.

“Pode ser uma guerra feia pelos milhões”

“Neste momento também não há um inventário dos bens, o Correio da Manha sabe sabe que já tem sido feito um levantamento destes bens e aparentemente só há um T1em nome de Pinto da Costa. Ou seja, o património pode estar noutras mãos. Designadamente na posse de Cláudia ou da filha Joana. Esta será a grande dúvida que será dirimida em tribunal pelo filho Alexandre que não aceitará seguramente ser prejudicado nesta divisão de bens”, aponta ainda.

Por fim, há várias questões ainda por apurar. “Há depois aqui a venda das ações. Pinto da Costa teria à volta de trezentas e cinquenta mil ações. Se falarmos em ações vendidas a cinco euros significa acima de um milhão e meio de euros. Pode ser uma guerra feia pelos milhões de Jorge”, finaliza Tânia Laranjo.

Texto: Tomás Cascão; Fotos: Arquivo Impala & Redes sociais

Siga a Impala no Instagram